<center id="ogwcg"><wbr id="ogwcg"></wbr></center>
<optgroup id="ogwcg"></optgroup>
<optgroup id="ogwcg"></optgroup>
| 網(wǎng)站首頁(yè) | 公司簡(jiǎn)介 | 公司文化 | 產(chǎn)品展示 | 窗簾常識 | 新聞動(dòng)態(tài) | 典型案例 | 聯(lián)系我們 |
公司新聞
行業(yè)新聞
網(wǎng)站首頁(yè) >新聞動(dòng)態(tài) >漫畫(huà):統一窗簾
漫畫(huà):統一窗簾

近日,江西南昌紅谷灘新區的居民被要求家中窗簾統一為白色。

  家住江西南昌市紅谷灘新區的居民楊先生最近比較煩,因為根據紅谷灘區新出臺的一個(gè)紅頭文件,自家臨街窗簾顏色以及空調主機的位置可能要倒騰一番。經(jīng)記者了解,根據紅谷灘新區“管字發(fā)48號文件”和3月26日下發(fā)的《臨街建筑物空調安裝、窗簾設置、衣物晾曬規范管理實(shí)施方案》的規定,除了空調機的風(fēng)格、結構、顏色要統一設計統一實(shí)施外,所有臨街建筑物外露窗簾色調要統一選用純白色,所有臨街建筑物陽(yáng)臺及窗臺外不得設置外置晾曬托架,所有晾曬物不得吊掛在陽(yáng)臺窗戶(hù)外部。

  看到這條新聞,想起了兩百年前那個(gè)很經(jīng)典的德國釘子戶(hù)的故事——號稱(chēng)“軍人國王”的普魯士國王威廉一世在波茨坦修建了一座行宮,但一個(gè)農夫的一座磨坊卻擋住了他遠眺的視線(xiàn)。于是這個(gè)還算很愛(ài)子民也顧惜自己形象的國王,派人以“市政規劃”和“城市形象”等理由向磨坊主幾次曉之以理、動(dòng)之以情協(xié)商“拆遷”,當然補償很豐厚。但沒(méi)想到遭到了農夫非常堅決的拒絕,于是惱羞成怒的國王派人將磨房“暴力強拆”。而老農夫也并不膽怯,一紙訴狀把國王告上了法庭,地方法院居然受理了,而且判決結果居然是威廉一世敗訴——判決國王必須將磨房“恢復原狀”,并補償由于拆毀房子造成的損失。這,就是那句著(zhù)名的“風(fēng)能進(jìn),雨能進(jìn),國王不能進(jìn)”名言的由來(lái)。

  這個(gè)故事在兩百多年來(lái)一直被作為公民私權不可撼動(dòng),私有財產(chǎn)不可侵犯的最典型例子。在兩百年后的今天,法治的不斷進(jìn)步與思維的不斷開(kāi)闊,在全世界任何一個(gè)法治國家,不經(jīng)主人允許而隨便進(jìn)入其家庭,都是對人的尊嚴和私權的極大侵犯。即使是執行公務(wù),也必須履行嚴格的法律程序。因為每一個(gè)人的家庭都是其賴(lài)以棲身保護安全和隱私的空間,在公共權力面前,是具有相對獨立性的私人“地盤(pán)”。在這個(gè)“地盤(pán)”里,應該是“我”做主,在不侵犯他人物權的前提下,“我”有權對我的房間進(jìn)行隨我心意的裝修布置。而南昌市紅谷灘新區“紅頭文件”統一臨街建筑空調機的設計以及外露窗簾統一選用純白色的要求,無(wú)疑已經(jīng)將公權之手伸進(jìn)了“我”的私人空間,要替“我”做“我”的“地盤(pán)”的主。

  而紅谷灘新區的私自“做主”,理由幾乎和兩百年前的威廉一世同出一轍——以美化市容、打造“百年經(jīng)典”為目標,但不知道這個(gè)“現代國王”是否也能最終收回成命。但毫無(wú)疑問(wèn)這種做法在當下一些地方政府行使職能方面并不是個(gè)案,多地發(fā)生過(guò)的“遮羞墻”和“綠漆涂山”都是例證,即勞民傷財又強奸民意。因為非正常的政績(jì)觀(guān)使然,從而導致不尊重公民權利,公權大于私權的慣性思維在一些地方官員的心中已經(jīng)根深蒂固。而這種公權侵犯私權的政府行為,無(wú)疑也在向《物權法》發(fā)出挑戰。

  《物權法》第一章第四條規定“國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護,任何單位和個(gè)人不得侵犯!钡谒恼碌谌艞l規定“所有權人對自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權利! 第五章第六十四條規定“私人對其合法的收入、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、原材料等不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)享有所有權!钡诹鶙l規定“私人的合法財產(chǎn)受法律保護,禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞!钡诹碌谄呤粭l規定“業(yè)主對其建筑物專(zhuān)有部分享有占有、使用、收益和處分的權利!薄段餀喾ā泛芏鄺l款都可適用“統一白色窗簾”的行為,都可以認定為違法行為,而且《物權法》也同時(shí)規定“業(yè)主對侵害自己合法權益的行為,可以依法向人民法院提起訴訟! 而“侵害物權,除承擔民事責任外,違反行政管理規定的,依法承擔行政責任;構成犯罪的,依法追究刑事責任! 在法治建設已經(jīng)很完備的今天,公民的維權意識也越來(lái)越高,在已經(jīng)可以認定紅谷灘新區亂替百姓“做主”違法的現實(shí)下,是否會(huì )有“農夫”來(lái)起訴區政府,以博得維護物權的“國王不能進(jìn)”的勝利與公平正義?我們需要一個(gè)這樣的成功的法治案例,來(lái)作為這種依意志行政而非依法行政的政府亂為的判例;也同時(shí)警省那些不唯程序正義只唯公權力量的政府部門(mén)——要想清楚,“我”的底盤(pán)“我”做主!

返回上一級
版權所有 深圳市飛揚布藝有限公司
Copyright1996-2023 www.nicepen.cn All rights reserved 手機:13538165439

地址:深圳市石巖鎮料坑新村景;▓@首層 電話(huà):0755-29029782  E-mail:szfyby@126.com 
www免费视频在线观看播放| 人妻无码| 三年高清视频大全| 女人下边被添全过视频| 国产综合内射日韩久| 他把手探进我的衣服下摆| 樱桃视频大全免费高清版观看| 最好看免费观看视频大全|